近日，广州市中级人民法院发布了一起邻里两家由监控引发的隐私权纠纷案。一家居住在斜对门的邻居安装了摄像头，引发了另一家的不满。经过法院审理，最终作出了判决。

老麦与老何是斜对门邻居，两户房屋中间相隔一条9米多长的走廊，走廊是上下的楼梯口。2022年7月，老何在自家房门右侧上方安装了可遥控旋转的摄像头。这个摄像头可以详细记录老麦一家人进出住宅及亲友来访情况，并且还能录到他们在家说话的声音。老麦一家认为这样会对他们的隐私造成严重影响，因此要求老何拆除摄像头。

老何则表示，他安装摄像头是为了保护自身的财产安全，这是很普遍的现象，并没有恶意窥探他人隐私的意图。他也做出让步，用胶布挡住了摄像头镜头可拍摄到的老麦家门口的区域。但老麦仍然坚持要求拆除摄像头。

协商无果后，老麦向法院提起诉讼，要求老何拆除摄像头，并删除与老麦家相关的存储视频资料。广州市白云区人民法院一审判决：老何应将监控摄像头调整至无法拍摄到该层楼梯口的上行位置，并删除该摄像头录制的存有老麦一家相关的全部图像视频。不满意判决结果的老麦提起上诉，但广州市中级人民法院二审驳回了上诉，维持了原判。

老麦表示：“这摄像头装的，总感觉有人在监视我们一家子，给我们生活造成很大困扰，一定要拆掉！”

老何表示：“监控摄像头拍摄到的是公共走廊区域，我没有窥探他人隐私的恶意，不同意拆除。”

根据我国法律，公民个人在其居住环境周围安装摄像头并不违法。出于自身安全考虑，在自家门口安装摄像头是合理的行为。然而，在维护自身权益的同时，也应当避免对他人的合法权益造成侵害。

专家表示，个人安装摄像头确实可以提高居民的安全感，但在选择安装位置时需要考虑到他人的隐私权。如果摄像头的视野范围涉及到他人的私人空间，应该进行调整或拆除。

这起邻里纠纷案引起了广泛关注。一些人支持老麦一家的诉求，认为摄像头的安装侵犯了他们的隐私权；而另一些人则支持老何，认为他有权保护自己的财产安全。此案的判决结果也引发了一定争议。

这起邻里纠纷案在法院的审理中得到了解决，老何被要求将摄像头调整至无法拍摄到老麦家门口区域，并删除相关录像资料。这个判决既保护了老麦一家的隐私权，也考虑了老何的财产安全需求。这起案件提醒我们，在使用监控设备时应注意平衡个人权益和社会公共利益。

请在评论区留下您对这起邻里纠纷案的看法，我们期待听到您的声音。同时，如果您觉得这篇文章有价值，请分享给更多人，让更多人了解并参与讨论。